Ako ay isang avid science reader habang nasa paaralan. Nabasa ko ang tungkol sa mga bituin at atomo – at karamihan sa mga bagay sa pagitan. Ang mga librong nabasa ko at ang natutunan ko sa paaralan ay nagturo sa akin na ang siyentipikong kaalaman ay nagpatunay ng ebolusyon bilang isang katotohanan.Ang ebolusyon ay nagmumungkahi na ang lahat ng buhay ngayon ay nagmula sa mahabang panahon mula sa isang karaniwang ninuno. Ginawa ito sa pamamagitan ng proseso ng natural selection na tumatakbo sa pagkakataong mutations. Ang ebolusyon ay nag-apela sa akin dahil naintindihan nito ang napakaraming mundo na nakita at naranasan ko sa paligid ko.
Itinuro ang Ebolusyon sa Lipunan
Halimbawa, ipinaliwanag nito:
- Kung bakit nagkaroon ng napakaraming uri ng mga anyo ng buhay, ngunit marami pa rin silang pagkakatulad. Ito ay pinatunayang pinagmulan mula sa isang karaniwang ninuno,
- Bakit nakakakita tayo ng ilang pagbabago sa mga hayop sa loob ng ilang henerasyon. Nalaman ko kung paano napagmasdan ng mga siyentipiko ang mga populasyon ng mga gamu-gamo na nagbabago ng kulay, o mga bug na nagbabago ng haba ng tuka, dahil sa mga pagbabago sa kapaligiran. Pagkatapos ay mayroong mga pagsulong sa pag-aanak ng hayop. Ito ay mga halimbawa ng maliliit na hakbang sa ebolusyon.
- Bakit ang mga organismo, kabilang ang mga tao, ay nakipaglaban at nakipaglaban nang husto sa isa’t isa upang mabuhay. Ipinakita nito ang walang katapusang pakikibaka para sa pagkakaroon.
- Bakit tila napakahalaga ng sex sa mga hayop at lalo na sa mga tao. Tiniyak nito na ang aming mga species ay magbubunga ng sapat na supling upang mabuhay at magpatuloy sa pag-unlad.
Ipinaliwanag ng ebolusyon ang buhay ng tao – pakikibaka, kompetisyon at pagnanasa. Ito ay angkop sa kung ano ang ating naobserbahan sa biyolohikal na mundo – mutasyon, pagbabago ng mga species, at pagkakatulad sa pagitan ng mga species. Ang pagkakataon at natural na seleksyon na tumatakbo sa ating karaniwang ninuno sa loob ng milyun-milyong taon na nagreresulta sa iba’t ibang mga inapo na nakikita natin ngayon ay nabigyang kahulugan ito.
Binanggit ng mga aklat-aralin ang mga transisyonal na fossil bilang posibleng karagdagang siyentipikong ebidensya para sa ebolusyon. Ipinakita ng mga transitional fossil kung paano nauugnay ang mga hayop sa nakaraan sa kanilang mga evolve na inapo sa pamamagitan ng mga intermediate fossil. Inakala ko na maraming ganoong pagbabago ang umiiral, na nagpapatunay sa pagkakasunod-sunod ng ating ebolusyon sa paglipas ng mga panahon.
Katotohanan: Kakulangan ng Transitional Fossils at Intermediate Life forms
Ako ay lubos na nagulat, habang ako ay tumingin malapit, upang matuklasan na ito ay sadyang hindi ang kaso.Sa katunayan, ang kakulangan ng transitional fossil na nagpapakita ng textbook na evolutionary path (solong cell -> invertebrate -> fish -> amphibian -> reptile -> mammal -> primates -> man) ay direktang sumalungat sa ebolusyon. Halimbawa, ang ebolusyon mula sa mga solong selulang organismo hanggang sa marine invertebrate (hal. starfish, dikya, trilobite, tulya, sea lilies atbp.) ay umano’y tumagal ng 2 bilyong taon. Isipin ang hindi mabilang na mga intermediate na dapat na umiral kung ang buhay ay nagbago mula sa bakterya tungo sa kumplikadong mga invertebrate sa pamamagitan ng pagkakataon at natural na pagpili. Dapat ay natagpuan natin ang libu-libo sa kanila na napreserba bilang mga fossil ngayon. Ngunit ano ang sinasabi ng mga eksperto sa ebolusyon tungkol sa mga pagbabagong ito?
Bakit dapat nasa mga bato ang gayong masalimuot na mga organikong anyo [i.e., ang mga invertebrate] na humigit-kumulang anim na raang milyong taong gulang at wala o hindi nakikilala sa mga talaan ng naunang dalawang bilyong taon?
M. Kay and E.H. Colbert, Stratigraphy at Kasaysayan ng Buhay (1965), p. 102.
Ang rekord ng fossil ay hindi gaanong nagagamit sa pagbibigay ng direktang ebidensya ng mga landas ng pagbaba ng mga klase ng invertebrate. … walang phylum na konektado sa alinmang iba sa pamamagitan ng mga intermediate na uri ng fossil.
J. Valentine, Ang Ebolusyon ng Mga Kumplikadong Hayop sa Kung Ano ang Sinimulan ni Darwin, L.R. Godfrey, Ed., Allyn & Bacon Inc. 1985 p. 263.
Kaya, ang aktwal na ebidensya ay nagpakita ng WALANG ganoong ebolusyonaryong pagkakasunud-sunod na nagtatapos sa mga invertebrates. Bigla na lang silang lumitaw sa fossil record na ganap na nabuo. At ito di umano ay nagsasangkot ng dalawang bilyong taon ng ebolusyon!
Ebolusyon ng Isda: Walang Transitional Fossil
Nakita namin ang parehong kawalan ng mga intermediate na fossil sa dapat na ebolusyon mula sa mga invertebrates hanggang sa isda. Kinumpirma ito ng mga nangungunang ebolusyonaryong siyentipiko:
Sa pagitan ng Cambrian [invertebrates] at nang lumitaw ang mga unang fossil ng mga hayop na may mga talagang mala-isda na karakter, mayroong 100 milyong taon na agwat na malamang na hindi na natin mapupunan”
F.D. Ommanney, The Fishes (Life Nature Library, 1964, p.60)
Lahat ng tatlong subdivision ng bony fish ay lumilitaw sa fossil record nang humigit-kumulang sa parehong oras. Paano sila nagmula? Ano ang nagbigay-daan sa kanila na maghiwalay nang napakalawak? Paano sila nagkaroon ng mabibigat na baluti? At bakit walang bakas ng mga naunang intermediate form?
G.T. Todd, American Zoologist 20(4):757 (1980)
Ebolusyon ng Halaman: Walang Transitional Fossil
Kapag bumaling tayo upang makita ang ebidensya ng fossil na sumusuporta sa ebolusyon ng mga halaman, wala tayong makikitang ebidensyang fossil:
Ang pinagmulan ng mga halaman sa lupa ay halos “nawala sa ambon ng panahon” sa anumang bagay, at ang misteryo ay lumikha ng isang mayamang arena para sa debate at haka-haka.
Price, Biological Evolution, 1996 p. 144
Mammal Evolution: Walang Transitional Fossil
Ang mga diagram ng evolutionary tree ay nagpapakita ng parehong problema. Kunin ang ebolusyon ng mga mammal bilang halimbawa. Pagmasdan ang figure sa textbook na ito nang walang simula, o mga transitional fossil na nag-uugnay sa mga pangunahing grupo ng mga mammal. Lumilitaw silang lahat na kumpleto ang kanilang mga katangian.
Walang Transitional Fossil sa Museo
Ang mga siyentipiko ay lubusang naghanap sa buong mundo sa loob ng mahigit 150 taon para sa hinulaang transisyonal na mga fossil.
Ang mga ideya ni [Darwin] ay ipinakita bilang pagsalungat sa teorya ng espesyal na paglikha, na hinuhulaan ang agarang paglikha ng mga bagong anyo, … Siya … hinulaang habang dumarami ang mga koleksyon ng ispesimen, ang maliwanag na mga puwang sa pagitan ng mga fossil form … ay pupunan ng mga form na nagpapakita ng unti-unting pagbabago. sa pagitan ng mga species. Sa loob ng isang siglo pagkatapos noon, sinundan siya ng karamihan sa mga paleontologist.
Evolutionary Analysis by Scott Freeman & Jon Herron 2006. p. 704 (popular university text with later editions)
Naka-catalog sila ng milyun-milyon at milyon-milyon sa iba’t ibang museo.
Bagama’t nakahanap ang mga siyentipiko ng milyun-milyong fossil sa buong mundo, wala silang nakitang isang hindi mapag-aalinlanganang transitional fossil. Pansinin kung paano ibinubuod ng mga siyentipiko sa British at American museums of Natural History ang fossil record:
Ang mga tao sa American Museum ay mahirap kontrahin kapag sinabi nilang walang transitional fossil…Sabi mo na dapat man lang ay ‘magpakita ako ng larawan ng fossil kung saan nagmula ang bawat uri ng organsism’. Ilalagay ko ito sa linya — walang ganoong fossil kung saan ang isa ay maaaring gumawa ng isang walang tubig na argumento”
Colin Patterson, Senior paleontologist sa British Museum of Natural History sa isang liham kay L.D. Sunderland gaya ng sinipi sa Darwin’s Enigma ni L.D. Sunderland, p. 89 1984
Mula noong panahon ni Darwin ang paghahanap para sa mga nawawalang link sa fossil record ay nagpatuloy sa patuloy na pagtaas ng sukat. Napakalawak ng pagpapalawak ng aktibidad ng paleontological sa nakalipas na isang daang taon na malamang na 99.9% ng lahat ng gawaing paleontological ay naisagawa mula noong 1860. Isang maliit na bahagi lamang ng daang libo o higit pang mga fossil species na kilala ngayon ang kilala ni Darwin. Ngunit halos lahat ng bagong fossil species na natuklasan mula noong panahon ni Darwin ay maaaring malapit na nauugnay sa mga kilalang anyo o kakaibang kakaibang uri ng hindi kilalang pagkakaugnay.
Michael Denton. Ebolusyon: Ang Theorya sa Krisis. 1985 p. 160-161
Ang Bagong Umuusbong na Impormasyon ay hindi kailanman naobserbahan sa Natural Selection
Pagkatapos ay napagtanto ko na ang kapangyarihang nagpapaliwanag ng ebolusyon na inilarawan ko kanina ay hindi kasing-kahanga-hanga gaya ng una kong naisip. Halimbawa, kahit na nakikita natin ang mga pagbabago sa mga hayop sa paglipas ng panahon, ang mga pagbabagong ito ay hindi kailanman nagpapakita ng pagtaas ng pagiging kumplikado at bagong paggana. Kaya, kapag ang mga populasyon ng gamu-gamo na nabanggit kanina ay nagbabago ng kulay, ang antas ng pagiging kumplikado (impormasyon ng gene) ay nananatiling pareho. Ito ay kung paano lumitaw ang mga lahi ng tao. Walang mga nobelang istruktura, function o nilalaman ng impormasyon (sa genetic code) ang ipinakilala. Tinatanggal lang ng Natural Selection ang mga variation ng umiiral na impormasyon. Ngunit ang ebolusyon ay nangangailangan ng pagbabago na nagpapakita ng pagtaas sa pagiging kumplikado at bagong impormasyon. Pagkatapos ng lahat, ito ang pangkalahatang kalakaran na inilalarawan ng mga ebolusyonaryong ‘puno’. Nagpapakita sila ng mas simpleng buhay (tulad ng mga single-celled na organismo) na unti-unting umuusbong sa mas kumplikadong buhay (tulad ng mga ibon at mammal).
Ang pagkakita ng mga bagay na gumagalaw nang pahalang (tulad ng mga bilyar na gumugulong sa pool table) ay hindi katulad ng paggalaw nang patayo pataas (tulad ng tumataas na elevator). Ang patayong paggalaw ay nangangailangan ng enerhiya. Sa parehong paraan, ang mga pagkakaiba-iba sa dalas sa mga umiiral na gene ay hindi katulad ng pagbuo ng mga bagong gene na may bagong impormasyon at paggana. Ang pag-extrapolate na ang pagtaas ng pagiging kumplikado ay maaaring mahinuha mula sa pagmamasid sa pagbabago sa parehong antas ng pagiging kumplikado ay hindi suportado.
Biyolohikal na Pagkakatulad Ipinaliwanag ng Karaniwang Disenyo
Sa wakas, napagtanto ko na ang mga pagkakatulad sa pagitan ng mga organismo na sinasabing nagpapatunay ng pagkakaroon ng isang karaniwang ninuno sa ebolusyon (tinatawag na homology) ay maaaring bigyang-kahulugan bilang katibayan ng isang karaniwang taga-disenyo. Pagkatapos ng lahat, ang dahilan kung bakit ang mga modelo ng sasakyan ng isang kumpanya ng kotse ay may pagkakatulad sa disenyo sa isa’t isa ay dahil ang mga modelo ay may parehong koponan ng disenyo sa likod nila. Ang mga pagkakatulad sa pagitan ng mga dinisenyong produkto ay hindi kailanman dahil nagmula sila sa isang karaniwang ninuno, ngunit binalak ng isang karaniwang koponan ng disenyo. Kaya, ang mga pentadactyl limbs sa mga mammal ay maaaring magbigay ng ebidensya ng isang taga-disenyo na gumagamit ng pangunahing disenyo ng paa para sa lahat ng mga mammal.
Baga ng Ibon: Hindi Mababawasang Kumplikadong Disenyo
Nakita ko na habang patuloy tayong nauunawaan ang tungkol sa biyolohikal na mundo, ang mga problema sa ebolusyon ay patuloy na dumarami. Para maging posible ang ebolusyon, kailangang pataasin ng maliliit na pagbabago sa paggana ang mga rate ng kaligtasan upang ang mga pagbabagong ito ay mapili at maipasa. Ang problema ay ang marami sa mga transisyonal na pagbabagong ito ay hindi gagana, pabayaan ang pagtaas ng paggana. Kunin ang mga ibon halimbawa. Nag-evolve daw sila mula sa mga reptilya. Ang mga reptilya ay may sistema ng baga, tulad ng mga mammal, sa pamamagitan ng pagdadala ng hangin sa loob at labas ng baga patungo sa alveoli sa pamamagitan ng mga tubong bronchi.
Gayunpaman, ang mga ibon ay may ganap na naiibang istraktura ng baga. Ang hangin ay dumadaan sa parabronchi ng baga sa isang direksyon lamang. Ang mga figure na ito ay naglalarawan ng dalawang plano sa disenyo.
Paano humihinga ang hypothetical na kalahating reptilya at kalahating ibon habang ang kanyang baga ay muling nagsasaayos (sa pamamagitan ng pagkakataong mga pagbabago)? Maaari bang gumana ang baga habang nasa pagitan ng bi-directional reptile structure at uni-directional bird structure? Hindi lamang ang pagiging kalahati sa pagitan ng dalawang disenyo ng baga ay HINDI mas mabuti para sa kaligtasan, ngunit ang intermediate na hayop ay hindi makahinga. Mamamatay ang hayop sa ilang minuto. Marahil iyon ang dahilan kung bakit hindi natagpuan ng mga siyentipiko ang mga transitional fossil. Imposible lamang na gumana (at sa gayon ay mabuhay) na may bahagyang binuo na disenyo.
Paano ang tungkol sa Intelligent Design? Ipinapaliwanag nito ang ating Pagkatao
Ang una kong nakita bilang katibayan na sumusuporta sa teorya ng ebolusyon, sa mas malapit na pagsisiyasat, ay naging hindi mapanghikayat. Walang direktang nakikitang ebidensya na sumusuporta sa teorya ng ebolusyon. Sinasalungat nito ang nakakagulat na dami ng siyentipikong ebidensya at maging ang sentido komun. Sa esensya kailangan ng isang tao ang pananampalataya, hindi ang katotohanan, upang sumunod sa ebolusyon. Ngunit mayroon bang anumang mga alternatibong paliwanag kung paano nagkaroon ng buhay?
Marahil ang buhay ay produkto ng isang Matalinong Disenyo?
Mayroon ding mga aspeto ng buhay ng tao na hindi man lang sinubukang ipaliwanag ng teorya ng ebolusyon. Bakit napaka-aesthetic ng mga tao, likas na bumaling sa musika, sining, drama, kwento, pelikula – wala sa mga ito ay may anumang halaga ng kaligtasan – upang i-refresh ang ating sarili? Bakit mayroon tayong built-in na moral na gramatika na nagbibigay-daan sa atin na madaling maunawaan ang moral na tama at mali? At bakit kailangan natin ng layunin sa ating buhay? Ang mga kakayahan at pangangailangang ito ay mahalaga sa pagiging tao, ngunit hindi madaling maipaliwanag sa pamamagitan ng ebolusyon. Ngunit ang pag-unawa sa ating sarili bilang nilikha sa larawan ng Diyos ay may katuturan sa mga hindi pisikal na katangiang ito ng tao. Nagsisimula kaming tuklasin ang ideyang ito ng pagiging nilikha ng Intelligent Design dito.